Išsaugokite ženšenį, kol dar galime

Išsaugokite ženšenį, kol dar galime

Šiais metais federalinė vyriausybė neišduos leidimo rinkti ženšenį Šiaurės Karolinos Pisgah ir Nantahala nacionaliniuose miškuose. Atrodo, kad derliaus nuėmimo sustabdymas valstybinėse žemėse yra neribotas. Vyriausybės ekspertai mano, kad laukinių Amerikos ženšenių populiacija negali būti išlaikyta be visiško draudimo. Taigi ką, galite paklausti? Kalnų kaimo bendruomenių šeimos šimtmečius tikėjosi, kad ieškos laukinio ženšenio, kad užsidirbtų papildomų pinigų, išsigydytų ar atkurtų. Jei tai jūsų nejaudina, ženšenis yra indikatorinė rūšis. Kai ženšenio populiacija mažėja, tai rodo, kad blogėja ir visos ekosistemos sveikata.

Kreditas: Mandie, FlickrCC

Dabartinės federalinės ir valstijos ženšenio reguliavimo klasifikacijos kyla iš griežtų apibrėžimų, kurie nebetarnauja augalui, šaltinio bendruomenei, pramonei ar vartotojui. Šios taisyklės gali būti tokios pat griežtos, kaip visiškas leidimų draudimas NC. Tarp jų yra nedalyvaujančių tarptautinių reguliavimo institucijų, visiems tinkančių federalinių taisyklių, nuolat kintančios ženšenio klasifikacijos / apibrėžimų ir pernelyg ambicingų valstijų reguliavimo institucijų. Ir šaknis vis dar turi susidoroti su vagimis, miestų plėtra ir besikeičiančiais oro modeliais!

Nykstančių laukinės faunos ir floros rūšių tarptautinės prekybos konvencija (CITES) yra tarptautinis vyriausybių susitarimas, kuriuo siekiama užtikrinti, kad tarptautinė prekyba laukinių gyvūnų ir augalų egzemplioriais nekeltų grėsmės rūšies išlikimui. Ji buvo įkurta 1963 m. Ženšenis įtrauktas į sąrašą 1975 m. Tarptautinis bendradarbiavimas yra geras dalykas nykstančioms rūšims. Tačiau pranešama, kad laukinio ženšenio derlius nuolat mažėja. Gyventojų skaičius vis dar mažėja.

Federalinis žuvų ir laukinės gamtos departamentas deleguoja CITES valdymą valstijoms, nors federaliniai reglamentai yra pirmesni už valstijų nuostatas. Dabartinis požiūris veda į painų ir neveiksmingų įstatymų kratinį.

Vienas iš pavyzdžių yra tai, kad derliaus nuėmimas kiekvienais metais prasideda rugsėjo 1 d. Ženšenis auga nuo Meino iki Džordžijos valstijos, ir net menkiausias stebėtojas žino, kad Meino klimatas skiriasi nuo Džordžijos, todėl derliaus nuėmimas tuo pačiu metu nėra efektyvus ir nepalaiko populiacijos augimo, pasinaudojant vietiniais auginimo sezonais. . Anksčiau valstybės nustatydavo vietines derliaus nuėmimo datas, kaip ir medžioklei, bet ne daugiau.

Kitas kratinio taisyklių pavyzdys yra Kentukio įstatymas, reikalaujantis, kad ženšenio sėklos būtų sodinamos penkiasdešimt pėdų atstumu nuo motininio augalo. Jei norite padidinti derlių, kam tai daryti? Kas negerai pasodinti kelias sėklas/uogas kitoje įduboje, kur augalas egzistavo prieš gaisrą, vagystę ar plyną kirtimą?

Kai kurie teigia, kad ženšenio išlaikymas „laukinis“ yra valdymo tikslas. Tai antrasis klausimas. CITES sako, kad kai žmonės paliečia augalą, jis nebėra „laukinis“. Bet kaip tai prasminga? Mes perkeliame laukinius gyvūnus, pvz., vilkus ir vėžlius, bet tai nereiškia, kad jie tampa mažiau „laukiniai“, ar ne? CITES nustatė, kad Kinijoje ar Korėjoje nėra „laukinio“ Azijos ženšenio (jis išnyko prieš šimtmečius), todėl CITES taisyklės nebegalioja. Kinijoje auga daugiau amerikietiško ženšenio nei visoje Šiaurės Amerikoje. Jis auginamas pavėsyje ir miškuose, be CITES priežiūros. Tai nėra laukinė, nes amerikietiška veislė Azijoje niekada neegzistavo, todėl pagal CITES taisykles nereikia priežiūros.

Ženšenio klasifikavimo problemos esmė yra ta, kas yra „laukinis“ augalas, o kas ne. Valstybiniuose miškuose pasėtos sėklos? Laukinis ar ne? Genetikai paskelbė dokumentus, įrodančius skirtumus tarp tariamo „laukinio“ ir auginamo ženšenio. Ar šie skirtumai atsiranda dėl natūralios, ar dėl dirbtinės atrankos, ginčytina. Vizualiai jie kartais gali atrodyti taip pat. Tik atlikus DNR analizę galima atskirti skirtumus, o kartais jų visai nėra.

Realybė JAV yra tokia, kad greičiausiai nėra tokio dalyko kaip tikras laukinis ženšenis. Visa tai palietė žmonės. Žmonės manipuliavo ženšenio populiacijomis nuo tada, kai į Naująjį pasaulį atvyko pirmieji europiečiai. Jei kas nors nuskina uogas nuo augalo, iškasa nedidelę duobutę ir pasodina uogą prie pat motininio augalo, tikimybė užauginti subrendusį augalą žymiai padidėja. Tačiau kadangi jį palietė žmogaus rankos, CITES jis nebelaikomas laukiniu ir yra mažiau vertingas tarptautinėje rinkoje.

Yra daug kliūčių, bet jei mūsų tikslas yra padidinti ženšenio populiaciją JAV, turime iš naujo pagalvoti, kas buvo padaryta ir kaip tai veikė (nepavyko) ir apsvarstyti alternatyvas.

Ekspertai teigia, kad yra trijų rūšių ženšenio kombainai: nusikaltėliai (vagiai), paklusnieji ir prižiūrėtojai. Pirmasis negerbia ir nesilaiko jokių įstatymų. Atitinkami kombainai laikosi taisyklių, tačiau vis tiek gali neigiamai paveikti ženšenio populiacijas. Jokia valstybė neleidžia skinti dvišakių augalų, net jei ekspertas gali įrodyti, kad augalui jau 40 metų! Tačiau dauguma leidžia tam tikromis sąlygomis skinti trijų ir keturių šakų augalus. Taisyklių laikymasis vis tiek gali pakenkti ženšenio populiacijoms. Stewardai supranta augalą ir puoselėja populiacijas taip, kaip veikia konkrečiame regione, bet galbūt ne kitame. Kai kurios ženšenio derliaus nuėmimo šeimos žino daugiau apie šį augalą, nei kada nors žinos Europos mokslininkai. Tačiau šių šeimų rankas suriša gerai apgalvotas, bet prastas reguliavimas iš užsienio.

Kodėl neleisti privatiems žemės savininkams ženšenio traktuoti kaip žemės ūkio produktą? Yra didelė šaknų rinka. Ir daugelis kalnuotų vietovių, kuriose vis dar egzistuoja ženšenis, yra skurdžios kaimo bendruomenės, kurioms reikia pajamas duodančių pasėlių. Jokiam komerciniam derliui Jungtinėse Valstijose netaikomas nykstančios rūšies reglamentas, išskyrus ženšenį. Tarsi atsargumo principas vadovaujasi ženšenio valdymu: bet kokia kaina venkite nenumatytų pasekmių. Tačiau per vėlu būti atsargiems su šia šaknimi.

Geresnis būdas yra apriboti kasimą valstybinėje žemėje ir skatinti sodinimą bei auginimą privačioje žemėje. Nors tradiciniai duobkasiai turės ieškoti naujų vietų daryti tai, ką darė šimtmečius, žemė yra vieša. Leiskime sąmoningai auginti miškus – sodinti – dabar kai kuriose valstijose uždrausta. Žemės savininkas turi būti skatinamas savo žemėje sodinti sėklas ar šaknis. Leiskite rinkai nuspręsti, ar nuimta šaknis yra laukinė, imituota, ar kažkur tarp jų. Ir šaknis gali daryti viską, ką gamta nusprendžia viešosios žemės ribose. Numatoma augimo skatinimo privačiose žemėse pasekmė – padidės pasiūla rinkai, mažės kainos, sumažės paskatos eiti į valstybines žemes ir nelegaliai skinti šaknis. Visi laimi.

Esame toli nuo 1975 m. ir nuo veikiančios valdymo strategijos. Tai dar svarbiau, nes žiūrime į besikeičiančių oro sąlygų pasekmes aplinkai. Vietos problemos reikalauja vietinių sprendimų. Vyriausybei taip pat sunku apsaugoti ženšenį laukinėje gamtoje, nes ji skatina pelningą kaimo ženšenio pramonę. Tegul valdžia valdo valstybines žemes, o privatūs savininkai – savo žemes. Esmė gali paskatinti privatų sektorių, tačiau, kaip ir žvejybos pramonėje, turi būti susitarta dėl sąžiningų ir tvarių parametrų. Privačios žemės savininkai turėtų bendradarbiauti su mokslininkais, aplinkosaugininkais, ženšenio mėgėjais, rinkėjais ir naudotojais. Vyriausybė gali pabandyti prižiūrėti savo žemes ir leisti sukurti (ne visiškai) laukinę aplinką.
Vietinė suinteresuotųjų šalių grupė gali bendrai nustatyti savo tikslus ir vietos žingsnius jiems pasiekti. Kolektyvinis produktas turės būti kodifikuotas įstatymais ir reglamentais bei įtrauktas į „ženšenio“ bendruomenės širdis ir elgesį. Vyriausybė turėtų dirbti kartu su privačiu sektoriumi lygiagrečiai, bet skirtingais keliais link tvarios šaknų populiacijos.

Nė viena iš šių problemų nėra atskira ar lengva. Štai kodėl tai reikalauja tarpdisciplininio požiūrio. Ir bendruomenės susitarimas. Štai kodėl vyriausybės ir privatūs interesai turi būti aptariami, nes tai turi ekonominių ir socialinių pasekmių asmenims, bendruomenėms ir regionams.

Ženšenis gali būti ekonomikos variklis, bet ne dabartinėmis aplinkybėmis. Kažką turi duoti. Visi žinome, kad beprotybės apibrėžimas yra ir toliau daryti tą patį ir tikėtis kitokio rezultato. Neadekvačios CITES ir federalinės taisyklės vyravo dešimtmečius, nes miško ženšenio gamyba ir populiacija mažėjo.

Palikime savo valstybinius miškus nepaliestus, bet leiskime ūkininkams ir privačiam sektoriui daryti tai, ką jie moka geriausiai – tenkinti rinkos poreikius įvairiomis taktikomis.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.