Jie apdailina rojų, kad sukurtų saulės energiją – daug

Jie apdailina rojų, kad sukurtų saulės energiją – daug

Kelias į žalią ateitį apima milijonus akrų nesugadintos dykumos pavertimą vėjo malūnų laukais ir karštomis blizgančiomis plokštėmis.

Bideno administracijos tikslas iki 2035 m. aprūpinti 40 procentų šalies energijos iš saulės reiškia milijonus hektarų miško ir dykumos buveinių padengti didžiuliais saulės baterijų įrenginiais, aptvertais tarsi kalėjimais. Tokiai energijai generuoti prireiktų 8800 kvadratinių mylių žemės arba 5,6 milijono akrų (neatsižvelgiant į mažus įrenginius ant pastatų ir panašiai) – maždaug Rodo salos ir Masačusetso dydžio kartu.

Tačiau pastangos paversti tą žemę iš pastoracinės į energiją gaminančią skatina naują aplinkosaugos judėjimą, kuriam vadovauja piliečių grupės ir mažos ne pelno organizacijos, o ne prieš juos prieštaraujantys piniginiai žalieji interesai – tie, kurie ironiškai įpratę nukreipti iškastinio kuro pramonę. ekologinio sunkaus vaidmuo.

Galimas saulės energijos įrenginių poveikis buvo stebimas, o didelis visuomenės pasipriešinimas buvo sutelktas į vėjo jėgaines – jose per metus JAV žūva apie 1,2 mln. paukščių ir daugelis, gyvenančių šalia savo aukštai iškilusių turbinų, laiko juos garsiai ir neestetiškais. Nors Bideno administracija iškėlė naftos ir dujų poveikio aplinkai ribojimą pagrindiniu tikslu, ji atvėrė didelius federalinių žemių plotus saulės energijos vystymui didelėms korporacijoms, įskaitant Duke Energy, Exelon ir BrightSource Energy.

Saulės energijos šalininkai teigia, kad norint sušvelninti klimato kaitą reikia pereiti prie energijos be anglies dioksido, o komunalinių paslaugų masto saulės energijos įrenginiai yra gyvybiškai svarbūs pastangoms. Jie tvirtina, kad dėl gresiančios klimato krizės reikia greitai pakeisti, nors plačiai paplitusios saulės plėtros pasekmės nėra visiškai suprantamos.

Daugelis kritikų sako, laikykis. Jie neprieštarauja saulės energijos kūrimui, tačiau pasisako už aplinkai jautresnį išdėstymą apleistose teritorijose, apleistose karinėse bazėse, stoguose ir kitose vietose, o tai kainuotų brangiau nei didžiulių saulės energijos įrenginių griovimas nesugadintose žemėse, tačiau būtų padaryta mažiau žalos. Jie tvirtina, kad milžiniškos saulės energijos įrenginiai ardo trapias ekosistemas, įskaitant pavojų keliančias vietinių gyvūnų ir floros rūšis, ir kartu griauna turistines vietas ir užkemša kelius. Kai kurie taip pat išreiškia susirūpinimą dėl nežinomo ilgalaikio saulės elektrinių poveikio, pavyzdžiui, kaip jos sensta, dėl susidarančių atliekų, ir susirūpinimą, kad plokščių gaminama šiluma pati gali prisidėti prie visuotinio atšilimo.

Tačiau ekologiškų įmonių interesai teikia pirmenybę didžiausiam ir pigiausiam saulės energijos gamybos būdui, o daugelis suinteresuotųjų šalių, įskaitant gyventojų grupes, teigia, kad gauna leidimą. Keletas didžiausių šalies laukinės gamtos gynimo grupių turi valdybos narių, turinčių ryšių su korporaciniais saulės energijos kūrėjais, kuriuos sargybiniai vadina Big Solar.

Terry Frewinas, kuris 15 metų kritikavo Siera klubo dykumų komitetą, sakė, kad šiais metais pasitraukė iš šio vaidmens po to, kai pamatė, kaip jis apibūdino klubo vadovybę Vašingtone, perėjusį į Big Solar. „Dabar didžiausias dalykas yra lėšų rinkimas, o tai neapima kovos su didele energija“, – sakė Frewinas. „Žmonės, kovojantys su šiais pokyčiais, tiesiog nori, kad jie būtų pastatyti atsakingose ​​vietose.

Prieš dešimtmetį kai kurios didelės žaliosios grupės nuolat metė iššūkį saulės jėgainėms kartu su naftos gręžimu ir skaldymu. Tačiau per pastaruosius kelerius metus ekologiniai protestai daugiausia buvo palikti mažoms, menkai finansuojamoms ir vietinėms grupėms, sakė Laura Cunningham, kuri su savo vyru Kevinu Emmerichu valdo „Basin and Range Watch“, daugiausia dėmesio skiriant dykumų apsaugai Kalifornijoje ir Nevadoje.

„Šių aplinkosaugos grupių argumentas yra tas, kad dideli saulės energijos ūkiai yra geri, nes jie tokie švarūs“, – sakė Cunningham. – Tokia Siera klubo ir kitų padėtis.

Demonstrantai iš Sierra Club, Workers For Progress, Our Revolution ir Chesapeake Climate Action Network piketuoja priešais JAV senatorės Shelley Moore Capito biurą per Thrive Nacionalinę veiksmo dieną Morgantaune, Vakarų Va., birželio 3 d. , 2021. (Jeff Swensen / Getty Images for Green New Deal Network)

Ji pridūrė, kad didelės saulės energijos grupės perima puslapį iš „Big Oil“. „Šios didelės įmonės ateina – kartais jos taip pat yra didžiųjų naftos įmonių dalis – ir daro tą patį, ką iškastinio kuro įmonės darė prieš daugelį metų. Jie grasina ieškiniais, kai bandai juos sustabdyti, arba išperka visus.

Nacionalinis „Sierra Club“ biuras, kurio fonde buvo keli valdybos nariai, per daugelį metų tiesiogiai susiję su „Big Solar“, neatsakė į interviu prašymą.

Kai kuriems labiau nerimą kelia greitis, kuriuo šie ūkiai, aptverti spygliuota viela apsaugotose žemės plotuose, yra stumdomi, nepaisant nebaigtų aplinkai daromos žalos tyrimų.

„Tai daryti skubama, o tyrimams reikia laiko“, – sakė vienas federalinis mokslininkas, tyrinėjantis saulės elektrinių poveikį aplinkai dykumoje ir norėjęs likti anonimiškas. „Taigi yra toks tyrimų atsilikimas ir sparti plėtra, kad būtų pasiekti atsinaujinančios energijos plėtros tikslai.

Projektams reikia surinkti visuomenės pastabas, įskaitant prieštaravimus dėl saulės energijos fermų įrengimo poveikio aplinkai. Žemėtvarkos biuras, pasirašęs daugumą dykumos saulės elektrinių, atmetė visus aplinkosaugos grupių ir asmenų prieštaravimus dėl dykumų projektų iki 2010 m.

Kritikai įžvelgia veidmainystę ir pavojingą nenuoseklumą Bideno administracijos pritarime galimiems neigiamiems saulės energijos poveikiams, kai tai prieštarauja pastangoms pažaboti iškastinį kurą.

Administracija sustabdė D. Trumpo eros veiksmus, siekdama atverti Arkties nacionalinį laukinės gamtos prieglobstį Aliaskoje dujų ir naftos žvalgybai, nors jis būtų apribotas santykinai mažame plote ir būtų taikomos patikrintos apsaugos priemonės. Be to, nors Nacionalinį laukinės gamtos prieglobstį kasmet aplanko maždaug 1 200–1 500 žmonių, žuvų ir laukinės gamtos tarnybos duomenimis, vidutiniškai 664 000 lankytojų per metus apsilanko Mohave dykumoje, kur jau buvo pastatytos kelios didelės saulės elektrinės ir yra daugiau. Darbai.

Administracija tvirtina, kad ji „seka mokslą“, nors kai kurie saulės baterijas ir vėjo turbinas vadina neįrodytomis, nepraktiškomis ir teršiančiomis gaminti.

Daugelis tų pačių grupių, protestuojančių prieš Aliaskos gręžimą, įskaitant Wilderness Society, Defenders of Wildlife ir Nature Conservancy, palaikė dykumos žemės atskyrimą saulės energijos kūrėjams. Mohavės dykuma pasižymi „palankiomis saulės energijos vystymosi charakteristikomis“, grupės pažymėjo 2020 m. laiške Žemės valdymo biuro Nevados biurui.

Laukinės gamtos draugija, kuri teigia nuo 1935 m. saugojusi 109 milijonus akrų lauko erdvės, turi savo valdančiosios tarybos narius, palaikančius ryšius su saulės energijos žaidėjais, įskaitant JP Morgan Chase, TPG ir baltų batų advokatų kontorą Morrison & Foerster.

Mohave dykuma
Ivanpah saulės elektros energijos generavimo sistema Mohave dykumoje Kalifornijoje, netoli Primm, Nev., vasario mėn. 2014 m. 20 d. (Ethanas Milleris / „Getty Images“)

Nacionalinės išteklių gynybos tarybos patikėtinių tarybą sudaro nariai, turintys ryšius su kapitalo įmonėmis, įsipareigojusiomis investuoti į saulės energiją, įskaitant „Apollo Global Management“, „Impact Assets“ ir „Simpson Thacher & Bartlett“ – advokatų kontorą, padėjusią dideliems saulės energijos kūrėjams užsitikrinti finansavimą.

Gamtos apsaugos tarnybos, kuri savo svetainėje teigia, kad „saugo brangius kraštovaizdžius“, valdybą sudaro nariai iš JP Morgan Chase ir Carlyle grupės, kuri praėjusiais metais atidarė savo atsinaujinančiųjų išteklių investicijų grupę, apimančią saulės energijos projektus.

Wilderness Society ir Nature Conservancy atmetė interviu prašymą, o Nacionalinė išteklių gynybos taryba neatsakė į el. laišką.

Dykumos vėžlių taryba, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 1975 m., siekiant apsaugoti pietvakarių dykumose gyvenančius roplius, apima Keną MacDonaldą, aplinkos inžinierių iš NewFields, Las Vegase įsikūrusios konsultacinės įmonės, dirbusios saulės energijos milžino 8minute Solar Energy dukterinėje įmonėje. didelė įmonė, turinti 50 saulės energijos projektų.

Valdybai vadovauja Mari Quillman, dirbanti ECorps konsultacinėje įmonėje, kuri dirbo saulės energijos ūkyje, apimančiame šešias kvadratines mylias Kalifornijos dykumos šalia Joshua Tree nacionalinio parko ir priklausančią keliems energijos milžinams, įskaitant General Electric padalinį.

„Saulės energija įvyks“, – sakė Edas Larue’as, kuris 1990 m. prisijungė prie Dykumos vėžlių tarybos ir toliau rašo protesto laiškus dėl didelio masto saulės elektrinių. „Taigi būtų naudinga, jei bent jau turėtume sąžiningų žmonių, kurie bandytų sumažinti poveikį. Turiu omenyje, kad Bidenas atėjo į pareigas siekdamas to, o biologija atsiduria antrame plane.

Saulės elektrinės taip pat užgriuvo mažesniuose miestuose ir atskirtose bendruomenėse, kur jos susiduria su netikėtu pasipriešinimu. Pirmoji Saulės ir Duke energija 2020 m. atkeliavo į mažytį Archerį, Floridą, planuojant išvalyti 650 akrų miško, esančio šalia istoriškai juodos gyvenvietės, ir įrengti saulės energiją.

Alachua apygardos komisaras Chuckas Chestnutas per ginčytinus klausymus pastebėjo, kad planas ribojasi su „aplinkos rasizmu“, o grafystė atmetė planą po to, kai piliečiai susirinko protestuoti.

Pirmieji „Solar“ ir „Duke Energy“ ieškantys valstijos įstatymų leidėjų, kurie nepaisė protestų ir priėmė priemonę, suteikiančią projektui (ir kitiems panašiems į jį ateityje) leidimą, neleidžiant vietos bendruomenėms blokuoti saulės elektrinių.

Saulės projektai indėnų žemėje paskatino protestus, kad pastangos atimti tam tikrą turtą buvo uždraustos siekiant sunaikinti „kultūrinius išteklius ir artefaktus“, kurie yra vertingi vietinei genčiai.

Indėnai
Amerikos indėnai kartu su kitais prisijungia prie ceremonijos, skirtos paminėti pirmąją čiabuvių dieną, vietoj anksčiau Los Andžele švęstos Kolumbo dienos, spalio mėn. 2018 m. 8 d. (Fredericas J. Brownas / AFP per Getty Images)

Ohajo ir Nebraskos gyventojai taip pat kovoja su dideliais saulės energijos projektais. Virdžinijoje protesto akcija pralaimėjo „Fortune 500“ įmonei AES Corporation, kurios vertė maždaug 10,9 mlrd.

Gamyklai, maždaug pusiaukelėje tarp Vašingtono ir Ričmondo, Virdžinijoje, priešinosi vietinių gyventojų grupė, kuri taip pat kreipėsi į vietinį Siera klubo skyrių, kuris galiausiai palaikė plėtrą, kritikuodamas priešus.

„Manau, kad šie [environmental groups] bėgioti tuose pačiuose ratuose “, – sakė vienas iš vietos opozicijos organizatorių Seanas Fogarty. „Jie turi tvirtų tikslų, tačiau šiuo atveju jie galiausiai buvo klaidingai informuoti arba žiūrėjo kitaip, nes pirko atsinaujinančius energijos šaltinius aplinkos sąskaita.

Saulės energijos šalininkai pripažįsta, kad yra neišvengiamų aplinkosaugos problemų, nes „sudėtinga be problemų įgyvendinti bet kokius infrastruktūros projektus“, sakė Lori Bird, JAV energetikos programos direktorė Pasaulio išteklių institute, pažangioje aplinkosaugos gynimo grupėje. Tačiau jos teigimu, saulės energija yra labai ekonomiška, palyginti su alternatyvomis, ir yra lankstumo, kur ją galima rasti.

Ji pridūrė, kad stambios saulės elektrinės yra būtinos ir jas reikia statyti greitai. „Mes jau matome didelį klimato kaitos poveikį“, – sakė Birdas. „Sutariama, kad turime greitai pereiti prie anglies išmetimo.

Šį straipsnį „RealClearInvestigations“ parašė Steve’as Milleris.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.