Kodėl Kongresas turi priimti Atkuriančios Amerikos laukinės gamtos įstatymą

grizzly bear

Esu liūdnai pagarsėjęs pigių čiuožėjų. Aš taip blogai naudoju pikapo padangas, kad bijau sezono pradžios sniego audros. Aš valgau likučius prie savo stalo, o ne susitinku su draugais mėsainio ne todėl, kad būčiau asocialus, o todėl, kad tas Tupperware indas, pilnas briedžio troškinio, yra nemokamas maistas.

Tą pačią filosofiją taikau viešajai politikai. Esu konservatyvus fiskalinis ir noriu, kad savo valstybės iždą tvarkytume taip, kaip aš savo banko sąskaita, įvertindami kiekvieno sunkiai iškovoto dolerio vertę. Nors visiškai palaikau protingas investicijas, nesu didelis vyriausybės išmokų, skirtų COVID pagalbos ar istorinės nelygybės sureguliavimo, gerbėjas.

Taigi jus gali nustebinti sužinojus, kad esu didelis Kongreso įstatymo projekto gerbėjas, pagal kurį valstybėms ir gentims kasmet būtų skiriama apie 1,3 mlrd. – žaidimų agentūros finansavimas. Žinoma, tas tradicinis finansavimas yra medžioklės ir žvejybos licencijos, kurias perkame. Priežastis, dėl kurios palaikau šį įstatymo projektą, vadinamą Amerikos laukinės gamtos atkūrimo įstatymu (arba RAWA), yra ta, kad tai gera fiskalinė politika, finansuojant aktyvų rūšių valdymą, kurių valdymas kainuos daug brangiau, jei kada nors atsidurs nykstančių ar nykstančių rūšių sąraše. Kitaip tariant, tai protinga ir savalaikė investicija.

RAWA buvo priimtas Atstovų rūmų dar birželį – tai viena iš retų įstatymų leidybos sėkmių per sesiją, kuriai būdinga aklavietė, kai nė viena partija nenorėjo duoti kitai politinei pergalių prieš lapkritį įvyksiančius vidurio kadencijos rinkimus. Įstatymo projektas dabar įstrigo Senate, kur pagrindiniai senatoriai laiko jį įkaitais kaip apgaulę, siekdami pasinaudoti kitais teisės aktais.

Praėjusią savaitę buvau Vašingtone ir kalbėjausi su Kongreso sportininkų fondu, o pokalbių, prasidėjusių fraze „Turime praeiti RAWA…“ skaičius tapo monotoniškas. Taigi aš pradėjau kelti klausimą, kurį turėtume klausti apie „privalomus priimti“ teisės aktus, kuriuos nuolat persekioja įvairios mūsų orbitoje esančios organizacijos.

Toliau pateikiama šių atsakymų sintezė, atsižvelgiant į mano paties pigių pačiūžų požiūrį į pasaulį:

Tai sena idėja. RAWA ištakos siekia daugiau nei 40 metų. Maždaug tiek laiko Amerikos gamtosaugos bendruomenė pripažino, kad laukinės gamtos valdymo „vartotojas moka“ modelis Amerikoje puikiai padėjo atkurti medžiojamųjų gyvūnų rūšis – laukinius kalakutus, baltauodegius elnius, saulažuves – bet nepadarė daug pagalbos rūšims, kurių mes nemėgstame. nežvejok ir nemedžiok. Tos ne žvėrienos rūšys, įskaitant drugelius monarchus, Klarko riešutėlius ir visokias salamandras, neturi žmonių grupės ar paruošto valdymo finansavimo šaltinio. Tai reiškia, kad nėra jokios paramos struktūros, kuri galėtų stebėti populiacijas, išsaugoti svarbias buveines ir užtikrinti, kad šios apleistos rūšys neišnyktų.

Šioms ne medžiojamoms rūšims valdyti reikia daug pinigų – pinigų, kuriuos valstybės mieliau skirs aukštesnio profilio rūšims ir misijoms. Tačiau kai šių rūšių mažėja, o federacijos perima jų valdymą, išlaidos valstybėms, privačioms žemės savininkams ir vietos ekonomikai gali padidėti. Apsvarstykite Ramiojo vandenyno šiaurės vakarų medienos ekonomikos išlaidas, kai dėmėtosios pelėdos buvo įtrauktos į nykstančių sąrašą. Įsivaizduokite, kaip keli milijonai dolerių, išleisti norint juos išbraukti iš sąrašo, galėjo būti naudingi visiems, įskaitant pačias pelėdas.

Šių ne medžiojamųjų rūšių saugos tinklo idėja kilo 1988 m., kai jis buvo vadinamas Amerikos paveldo patikos fondu. Šis pasiūlymas būtų įnešęs 1 mlrd. Peržiūrėta versija, pristatyta 2000 m., CARA (Apsaugos ir reinvestavimo įstatymas) kasmet būtų skyrusi 3,1 mlrd. USD ne medžiojamųjų rūšių valdymui. Vėliau CARA „Lite“ pervesdavo federalines lėšas valstijoms per laukinės gamtos dotacijų sistemą. Visos tos ankstesnės pastangos buvo sužlugdytos, tačiau poreikis kasmet didėja.

Apdulkintojai, kaip ir drugelis monarchas, yra labai svarbūs laukinės gamtos buveinėms. Getty Images

Tai solidi investicija. Mes skiriame tokias lėšas iš valstybės iždo, kad „milijonai“ nebesukelia paraudimo, o norint atkreipti kieno nors dėmesį, reikia „milijonų“. Kažkas sumokės už visą šitą didybę, o tai yra mūsų vaikų vaikai, gyventojai, kurie patogiai neturi lobistų. Tačiau RAWA nėra neapgalvotas dovanojimas. Siųsdami pinigus valstybinėms institucijoms, atsakingoms už laukinės gamtos tvarkymą, užtikriname, kad rizikos rūšių populiacijos liktų saulėtoje pusėje ir nepatektų į nykstančią padėtį. Vienos rūšies įtraukimo į sąrašą kaina buvo susieta su 305 000 USD. Tai tik administracinės išlaidos, susijusios su teisiniu padavimu ir dokumentų tvarkymu, o ne visi lauko darbai ir gyventojų skaičiaus įvertinimas, dėl kurio atsiranda federalinis sąrašas. RAWA siekia, kad apie 12 000 rūšių nebūtų federalinės apsaugos.

Savo gimtojoje Montanos valstijoje turiu paruoštą pavyzdį, kaip rūšį palikti nykstančių rūšių sąraše kainuos ir naudos. Grizliai, kurie nuo 1975 m. buvo federališkai saugomi Montanoje ir kaimyninėse valstijose, kiekvienai valstijai kainuoja apie 2,5 mln. Tai papildomai prie 5 milijonų dolerių, kuriuos federalinės agentūros išleido lokiams valdyti ir visuomenei šviesti, kaip gyventi kartu su grizliais. O kas, jei Montana, Aidahas ir Vajomingas būtų išleidę po 20 mln. Kaip valstybės valdomos rūšys, grizliai galėjo būti toleruojami didesni, jiems būtų skirta daugiau buveinių, o lėšos būtų gautos iš medžioklės licencijų, kurios galėjo būti skirtos probleminiams lokiams, kurių stebėjimas agentūroms šiuo metu kainuoja milijonus. pašalinti.

Tai leidžia valstybės agentūroms sutelkti dėmesį į savo pagrindinę misiją. Esu Montanos žuvų, laukinės gamtos ir parkų departamento absolventas ir iš savo patirties žinau, į kiek apygardų valstybės agentūros turi atsakyti. Medžiotojai, paukščių augintojai, gyvulių augintojai, gyvūnų teisių grupės, draudimo lobistai, žemės patikėjimo organizacijos, politikai, profesionalūs gidai, turnyrų žvejai… Tai papildomas pagrindinis darbas – stebėti laukinės gamtos populiacijas, rekomenduoti medžioklės sezonus ir vėliau valdyti. medžiotojai ir meškeriotojai per sezono struktūras ir taisykles. Iš šio darbo neįtrauktos visos kitos rūšys, kurioms įtakos turi žemės naudojimas, žmonių bendruomenės, klimato kaita ir net tų medžiojamųjų rūšių valdymas.

RAWA ketina skirti lėšų valstybinėms agentūroms (su 25 procentais jų pačių), kad galėtų valdyti 12 000 vietinių rūšių, kurių dar nėra radaro, nes jų populiacijos vis dar yra sveikos. Tačiau tą minutę, kai jų gyventojai pakrypsta į užmarštį, atspėkite, kas mokės už gyvybės palaikymą? Tai tiesa, jūs ir aš, per federalinę priežiūrą arba mokėdami valstybinėms agentūroms, kad jos prižiūrėtų jų mažėjimą. Turi būti geresnis būdas, ir šiuo metu RAWA yra geriausias mūsų pasirinkimas.

RAWA nemokamos agentūros. Turiu labai konkrečią svajonę, kaip RAWA gali padėti mano paties Montana FWP. Nors pastaruoju metu matėme (ačiū, Covid) medžioklės ir žūklės augimą, tendencijos yra neigiamos. Valstybės ne tik siūlo pradinio lygio medžiotojų išsilavinimą (o kai kurios valstijos taip pat siūlo žvejybinį išsilavinimą), bet ir nelabai įsitraukė į naujos kartos savo rinkėjus. Tačiau RAWA gali išlaisvinti agentūras iš status quo, teikdama tą patį pagrindinį medžiotojų mokymo kursą, kurį jos mokė pastaruosius 30 metų. Kas būtų, jei valstybės pasiūlytų realaus pasaulio medžioklės išsilavinimą, su konkrečiais regioniniais lauko kursais, praktiniais pratimais, tokiais kaip apsirengimas lauke ir atstumo įvertinimas, ir mokymo programą, kuri geriau paruoštų medžiotojus lauke? Tai brangu ir atima daug laiko, bet tai įmanoma. Pašalindamos ribotų finansinių išteklių spaudimą, agentūros galėtų investuoti tik į tokią į ateitį nukreiptą mokymo programą.

Valstybinėms agentūroms yra tūkstantis kitų RAWA privalumų: nuo daugiau medžiojamųjų gyvūnų prižiūrėtojų samdymo, geresnio ežerų ir rezervuarų valdymo iki veiksmingesnio CWD stebėjimo ir daugiau šautuvų nuotolių daugiau bendruomenių. Tačiau tai prasideda propaguojant šį naują finansavimo srautą.

Ką galite padaryti

Galite prisidėti prie RAWA išlaikymo, skatindami savo senatorių paprašyti Senato vadovų surengti balsavimą dėl RAWA prieš jiems išvykstant į spalio mėnesio pertrauką. Laikas baigiasi. Tai turėtų būti padaryta gerokai prieš lapkritį vyksiančius rinkimus ir sausio mėn. naująjį Kongresą. Kiekvienas sportininkas ir moteris kiekvienoje valstijoje gali atlikti savo darbą susisiekęs su savo senatoriumi.

Yra problemų dėl sąskaitos, įskaitant tą, kuri yra artima ir brangi mano pigių pačiūžų širdžiai: kaip už ją sumokėti? Sklando keletas įdomių finansavimo idėjų – nuo ​​kriptovaliutos reguliavimo iki geresnio paslėptų nykstančių rūšių valdymo išlaidų apskaitos. Tačiau šias detales galima išsiaiškinti, kai teisės aktai juda į priekį. Dabar svarbu tai pajudinti, kol lapkričio rinkimai dar labiau paspartins procesą.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.