Neįprastas teismo pasiūlymas kovoje dėl Čerčilio apygardos rupūžės

Neįprastas teismo pasiūlymas kovoje dėl Čerčilio apygardos rupūžės

Dixie Valley rupūžė. Patrick Donnelly / Biologinės įvairovės centras

RENO – Vykdydamas labai neįprastą žingsnį teisminėje kovoje dėl Churchillio apygardos geoterminės elektrinės ir nykstančios rupūžės, projekto vystytojas dabar prašo teisėjo leisti 80% sumažinti pradinį planą, kurį JAV žemėtvarkininkai patvirtino praėjusį lapkritį.

JAV žemėtvarkos biuras ir „Ormat Technologies“ pateikė prašymus atidėti bylos nagrinėjimą, nurodydami, kad JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos balandį Dixie slėnio rupūžė buvo įtraukta į sąrašą kaip laikinai, skubiai.

„Svarbūs faktiniai pokyčiai iš esmės pakeitė šio bylinėjimosi pobūdį“, – spalio mėn. rašė vyriausybės teisininkai. 27 pateikęs oficialų prašymą sustabdyti bylą Reno federaliniame teisme.

Ormatas prisijungė prie prašymo pateikdamas prašymą spalio mėn. 31, sutinkant, kad „teisinis kraštovaizdis“ pasikeitė laikinai įtraukus rupūžę į sąrašą – tai agentūra skubos tvarka padarė tik du kartus per pastaruosius 20 metų.

Rupūžė gyvena šlapžemėse, esančiose šalia projekto, maždaug 100 mylių į rytus nuo Reno. Aplinkosaugininkai ir su projektu kovojanti gentis teigia, kad karšto vandens siurbimas iš po žemės paviršiaus energijai gaminti be anglies neigiamai paveiktų paviršinio vandens, kuris yra labai svarbus rupūžės išlikimui ir yra šventas Fallon Paiute-Shoshone genčiai, lygiui ir temperatūrai.

Bendrovė teigė norinti peržiūrėti savo pirminius planus dėl dviejų elektrinių, galinčių pagaminti 60 MW elektros energijos, ir vietoj to pastatyti vieną 12 MW elektrinę.

Biologinės įvairovės centras, pateikęs peticiją dėl įtraukimo į sąrašą ir padavęs ieškinį blokuoti projektą, ketina prieštarauti prašymui. Jo oficialus atsakymas turi būti pateiktas lapkričio mėn. 9.

„Tai, ką siūlo BLM, būtų labai neįprasta“, – „The Associated Press“ sakė centro „Great Basin“ direktorius Patrickas Donnelly. „Projektai paprastai vertinami pagal jų nuopelnus kaip atskiri pasiūlymai, o ne suskirstyti pagal kūrėjo poreikius ir terminus.

Byla jau vieną kartą buvo iškelta į 9-ąjį JAV apeliacinį teismą ir, regis, galiausiai grįš į dabartinį teisinį kelią.

rugpjūčio mėn. 1, San Franciske įsikūręs apeliacinis teismas atsisakė sustabdyti projektą. Tačiau vėliau tą pačią dieną Ormatas sutiko nutraukti statybas iki sausio mėn. 1, 2023. Reno įsikūrusi įmonė vėliau sutiko sustabdyti visus darbus iki vasario mėn.

Rupūžės įtraukimas į sąrašą sukėlė reikalavimą, kad biuras konsultuotųsi su Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba, siekdamas užtikrinti, kad Ormato poveikio mažinimo planas nepadarytų žalos rupūžai ar jos buveinei, pažeisdamas Nykstančių rūšių įstatymą.

„Nors BLM ir Ormat visada laikėsi nuomonės, kad… projekto ir jo (švelninimo) plano pakanka, kad būtų išvengta, sumažinta arba sušvelninamas poveikis rupūžei ir jos buveinei, nepaisant rūšies įtraukimo į sąrašą statuso, įtraukimas į sąrašą buvo pradėtas privalomas. ir intensyvus konsultacijų procesas su tarnyba“, – pirmadienį rašė „Ormat“ teisininkai.

„Ormat“ supranta, kad mažesnio projekto statyba ir eksploatavimas pagal pakeistų sprendimų registrą priklausys nuo to, ar BLM laikysis įstatymo, ir kad bet koks vėlesnis pasiūlymas išplėsti projektą ne tik vieną elektrinę, reikės atskiro peržiūros proceso, sakė jie.

BLM paskelbė savo spalio mėn. 27 pateikus jį paspartintų patikslinto plano peržiūrą ir iki kovo 31 d. būtų pateiktas pasiūlymo biologinis įvertinimas FWS, kuri nurodė, kad iki 2023 m. rugpjūčio mėn. gali nustatyti, ar planas atitinka aktą.

Donnelly teigė, kad „Ormat“ ir BLM iš tikrųjų nori, kad agentūra patvirtintų sumažintą projekto versiją prieš baigdama privalomas konsultacijas.

„Mes ginčijame, kad tai neteisėta – vežimo statymas prieš arklį, nes jie nežino, ar FWS pritars projektui, ar ne“, – sakė jis. Jis sakė, kad grupės prieštaravimai išliks tokie patys, „net jei objektas yra penktadalis siūlomo dydžio“.

Donnelly teigė, kad prašymas pasilikti rodo, kad „Ormatas labai stengiasi išvengti teisėjo sprendimo, kad geoterminė energija gali paveikti gretimus paviršinio vandens šaltinius“.

„Joks teisėjas niekada anksčiau to nepadarė“, – sakė jis. „Precedentas būtų didžiulis – takoskyra išduodant geoterminės energijos projektus, kai BLM būtų priverstas akis į akį susidurti su realybe, kad geoterminė energija yra pavojinga karštųjų versmių ekosistemoms.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.