Nepalo plėšikai kroksai susiduria su „beprasmišku“ velėnos karu dėl nykstančių žuvų išteklių

Nepalo plėšikai kroksai susiduria su „beprasmišku“ velėnos karu dėl nykstančių žuvų išteklių
  • Nepalo Koshi upės žuvų išteklių mažėjimas kelia grėsmę plėšrūnams krokodilui – rūšiai, kuri jau patiria spaudimą dėl istorinio brakonieriavimo ir buveinių praradimo.
  • Naujas tyrimas rodo, kad krokodilai vis dažniau veržiasi į bendruomenės valdomus žuvininkystės ūkius Koshi Tappu laukinės gamtos rezervato buferinėje zonoje ieškodami maisto, todėl kyla konfliktų su žmonėmis rizika.
  • Tuo pačiu metu jie susiduria su konkurencija su gharialais – krokodilais, daugiausia pešakos, kuris vėl įvedamas į Koshi kaip vyriausybės vykdomos gamtosaugos programos dalis.
  • „Nėra prasmės versti pažeidžiamą rūšį konkuruoti su savo labai nykstančiomis pusbroliu“, – sako vienas iš tyrimo autorių.

KATHMANDU – jie gali kasti urvus ekstremalių oro sąlygų metu, bėgioti sausuma ir valgyti beveik viską. Šie bruožai, be kita ko, daro plėšikus krokodilus (Crocodylus palustris) įvairiapusė rūšis, galinti prisitaikyti prie pokyčių.

„Atlikdami tyrimą atlikome plėšikų skaičiavimą rezervate ir jo buferinės zonos zonoje, kur namų ūkiai ir bendruomenės valdo privačius žuvų tvenkinius, remiamus laukinės gamtos rezervato“, – sakė tyrimo vadovė Divya Bhattrai, Nepalo tyrėja. Žemės ūkio ir miškų universitetas. „Mes taip pat įvertinome grėsmes, su kuriomis grobikai susiduria savo buveinėje.

Koshi Tappu tyrimas buvo atliktas Nepalo žiemą, nuo 2020 m. rugsėjo vidurio iki gruodžio vidurio, kai plėšikai išeina pasikaitinti saulėje ir juos lengviau pastebėti. Bhattarai ir jos komanda pastebėjo 35 plėšikus, o 2013 m. užfiksuotų 16. „Skaičius galėjo padidėti, nes apžiūrėjome ne tik saugomą teritoriją, bet ir gretimos buferinės zonos privačius bei bendruomeninius tvenkinius“, – sakė ji. Iš 35 užregistruotų individų 19 buvo pastebėti buferinės zonos zonoje prie bendruomeninių ir privačių žuvų tvenkinių.

Nors lengvas skynimas žuvų ūkiuose krokodilus gali traukti į kaimus, kiti veiksniai taip pat stumia juos nuo upės, teigia mokslininkai. Remiantis tyrimu, laukinės gamtos rezervatas išdavė 466 licencijas čiabuvių bendruomenėms žvejoti nedideliame upės ruože. Tačiau buvo nustatyta, kad daugelis licencijų turėtojų žvejoja daugiau nei jiems skirta kvota, o rajone taip pat dirba daug nelicencijuotų žvejų. „Žvejai mums pasakė, kad per pastaruosius kelerius metus jų derlingumas taip pat sumažėjo“, – sakė Bhattarai.

Tyrėjai taip pat išsiaiškino, kad plėšikai retai kada atrodė pavojuje judėdami tarp žmonių, gyvenančių arti jų buveinių. Jų paplitimui mažai įtakos turėjo žmonių trikdymas, atstumas iki žmonių gyvenviečių ar net kelių. „Mes nustatėme, kad viena iš bendruomenių plėšikus garbino kaip savo pagrindinę dievybę“, – sakė Bhattarai.

Tai reiškia, kad grobikams iš esmės buvo suteikta laisvė bet kuriuo metu pasivaikščioti į žuvų tvenkinius. Daugeliui kaimo gyventojų toks elgesys tam tikru mastu yra toleruojamas, tačiau kai nuostoliai pasiekia kritinę masę, jie pasikeičia, – sakė tyrime nedalyvavęs gamtosaugininkas Ashishas Bashyalas, IUCN krokodilų specialistų grupės narys. „Nors krokodilai kartais vadinami gyvais dinozaurais arba gyvomis fosilijomis, jie yra nepaprastai protingi ir gali lengvai išmokti rasti lengvą grobį“, – pridūrė jis.

Žvejyba Nepalo ežere. Nepalo ežeruose ir upėse vyksta konfliktas dėl žuvų išteklių tarp žvejų bendruomenių ir plėšikų. Neilo Palmerio / IWMI / „Bioversity International“ vaizdas per „Flickr“ (CC BY-NC-ND 2.0).

„Tai gali padidinti žmonių ir krokodilų konfliktą rajone“, – sakė tyrimo bendraautorius Santoshas Bhattarai.

Tuo pačiu metu laukinės gamtos rezervatas nekompensuoja kaimo gyventojams už grobikų suvalgytas žuvis. Tokios schemos jau taikomos tigrų ir leopardų nužudytiems gyvuliams ir dramblių pažeistiems pasėliams.

Koshi Tappu laukinės gamtos rezervato vyriausiasis prižiūrėtojas Rameshas Kumaras Yadavas sakė, kad sunku suskaičiuoti, kiek žuvų plėšikas galėjo suvalgyti tvenkinyje, jau nekalbant apie nuostolių atlyginimą.

Santoshas Bhattarai teigė, kad gali būti per anksti daryti plačias išvadas, nes reikia daugiau ilgalaikių duomenų ir nuodugnių tyrimų, kad būtų galima nustatyti šio plėšikų judėjimo nuo Koshi upės link žuvų ūkių mastą. „Tačiau galime tvirtai pasakyti, kad tai turi ką nors bendro [declining] žuvies ištekliai upėje“, – pridūrė jis.

Varžybos su pusbroliais

Nors ir grobikams, ir žmonėms tampa vis sunkiau upėje rasti žuvį, į paveikslą pateko dar vienas plėšrūnas, dar labiau spaudžiantis ir taip nykstančius išteklius. Šių metų vasarį Nepalo vyriausybė į Koshi upę paleido 20 nelaisvėje užaugintų gharialų (17 patelių ir trys patinai). Gharial, žinomas dėl savo išskirtinai plono snukio, kuris baigiasi komiškai svogūnine nosimi, minta beveik vien žuvimi.

„Tai kelia didelį susirūpinimą“, – sakė Santoshas Bhattarai. „Matome, kad pažeidžiami plėšikai negauna pakankamai žuvies. Tačiau pareigūnai į upę įvedė kritiškai nykstančius buveinių ir maisto dauginimosi specialistus.

Grobikas ant upės kranto.
Grobikas ant upės kranto. Dabar grobikai dalijasi savo buveine kai kuriose vietose su introdukuotais gharialais. Maureen Barlin vaizdas per „Flickr“ (CC BY-NC-ND 2.0).

2018 m. atliktas tyrimas apie plėšikų ir gharialų sambūvį Katarniaghat laukinės gamtos rezervate Indijoje, netoli sienos su Nepalu, rodo, kad šios dvi rūšys gerai dalijasi buveinių ištekliais. Tačiau riboti žuvų ištekliai gali įtempti jų santykius, sakė Bhattarai.

Jadavas, Koshi Tappu laukinės gamtos rezervato prižiūrėtojas, sakė, kad gharialai buvo paleisti į Košio upę, siekiant padidinti vietinių gyventojų sąmoningumą gamtosaugos klausimais.

„Pagrindinė rezervato rūšis iki šiol buvo laukiniai vandens buivolai [Bubalus arnee]. Norime, kad būtų įvesta daugiau rūšių, kad vietos bendruomenė suprastų jų vertę ir imtųsi priemonių išsaugoti jų buveines, pavyzdžiui, upes, jei tai yra gharialai“, – sakė jis.

Tačiau plėšikų konkurencija su gharialais kelia grėsmę, kad ir taip pažeidžiama rūšis priartės prie krašto, sakė Santoshas Bhattrai. „Nėra prasmės versti pažeidžiamą rūšį konkuruoti su savo labai nykstančiomis pusbroliu.

Reklamjuostės vaizdas: plėšikas krokodilas Čitvano nacionaliniame parke. Quintus Ragnvaldr vaizdas per Flickr (CC BY-NC-SA 2.0).

Citatos:

Bhattarai, D., Lamichhane, S., Pandeya, P., Bhattarai, S., Gautam, J., Kandel, RC ir Pokheral, CP (2022). Krokodilo grobikų būsena, paplitimas ir buveinių naudojimas (Crocodylus palustris) Koshi Tappu laukinės gamtos rezervate ir jo apylinkėse, Nepale. Pragaras, 8(8). doi:10.1016/j.heliyon.2022.e10235

Choudhary, S., Choudhury, BC ir Gopi, GV (2018). Laiko ir erdvės padalijimas tarp dviejų simpatiškų krokodilų (Gavialis gangeticus & Crocodylus palustris) Katarniaghat laukinės gamtos draustinyje, Indijoje. Vandens apsauga: jūrų ir gėlo vandens ekosistemos, 28(5), 1067-1076. doi: 10.1002/aqc.2911

Atsiliepimas: Naudokite šią formą norėdami išsiųsti pranešimą šio įrašo autoriui. Jei norite paskelbti viešą komentarą, galite tai padaryti puslapio apačioje.

Gyvūnai, Konfliktas, Apsauga, Nykstančios rūšys, Aplinka, Aplinkos įstatymai, Žuvys, Žuvų auginimas, Gėlavandeniai gyvūnai, Gėlo vandens ekosistemos, Buveinė, Buveinių praradimas, Herpes, Žmonių ir laukinės gamtos konfliktas, Perteklinė žvejyba, Ropliai, Upės, Laukinė gamta, Laukinės gamtos apsauga

Spausdinti

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.